大部分的人對律師有相當的距離感，會想到律師的時候大部分都只有「訴訟」、「打官司」、「好麻煩」之類的。但等到被提出訴訟或收到法院傳票時，才急急忙忙的找律師處理。錯！錯！錯！這種觀念可是大錯特錯，律師可不只是有訴訟時候有用，和法庭上面幫你辯辯辯而已。那麼，什麼時候要需要找律師呢？
♪在問題發生前找律師♪
只要案子進入訴訟階段，大部分的事實幾乎都已經定調，律師只能在既有的事實之中適用、解釋法律，進而說服法官。如果缺少了重要證據資料，抱歉，律師不是神仙，不管功力再高，都沒有辦法把沒有的東西變出來。既然如此，在問題發生前找律師，應該是比較有利的作法。請記住，這樣做的目的，並不是為了不讓問題發生，而是逼不得已真的要訴訟時，能讓官司勝訴的機會大大的增加。
舉一個真實案例：
A店家跟B工廠合作了15年，只要A店家一有新的構想，就會請B工廠打樣開模製造商品。有一次A店家去國外參展時有了新的靈感，一如往常的請B工廠開模，不過這次B工廠拖了好久，一直沒有完成模具。經過A店家私下打聽，赫然發現模具老早就已經完成，而且B工廠還把商品拿去其他的店家販賣。A店家一怒之下告上法院，並委任我們事務所為訴訟代理人。
問題來了，A店家跟B工廠合作的這15年之中，都是先電話聯絡，再把設計圖傳真給工B工廠，雙方頂多偶爾有電子郵件的往來，但從來沒有簽署過任何正式合約 。這案子經過3年多，一路纏訟到二審，經由證人以及一些其他間接證據，我們好不容易幫A店家打贏了官司。很可惜的是，A店家損失的利益雖然高達數百萬元，但因為怕把自己跟客戶間的進銷存資料提供給法院後，又被B工廠剽竊利用，在沒有辦法證明有多少損害的前提下，法院判B工廠要賠A店家10萬元。
聽起來超級不合理吧！明明是B工廠不守江湖道義，竟然只要賠A店家10萬元？連付律師費都不夠XD先撇開法官是不是恐龍的問題不談，A店家與B工廠合作前，「至少」可以找律師幫忙處理下面兩件事。
第一，就是跟B工廠簽「承攬合約」。B工廠在訴訟中很不要臉說雙方根本沒有合作，我們為了證明這次合作關係的存在，就花了不少的時間和心力。如果一開始有簽署相關的正式的文件，訴訟中絕對會大大降低A店家的時間成本。簡單的說，這個案子當初有簽約的話，官司應該提早半年就結束了。
第二，就是跟B工廠簽「保密合約」。因為A店家這次的構思有突破性的技術，根據過去的銷售紀錄，這樣的新技術推估每年可以量化成數百萬元的產值。如果雙方一開始就約定了高額的懲罰性違約金，不但有嚇阻對方偷吃步的功用，就算對方真的背信忘義，在訴訟中也能請求對方相當數目的賠償金額。
現在了解問題發生前找律師的重要性了嗎？所以，下次不論在財務上、身分上要做什麼重大決定前，請先詢問過律師的意見，事後能讓你省去或避免的麻煩，絕對不是律師的諮詢費或委任費可以比擬的！
留言列表
